Home-theater-designers
Δεν πρόκειται για κριτική αναπαραγωγής Blu-ray Ultra HD. Ένας περίεργος ισχυρισμός που πρέπει να κάνω από την αρχή, το ξέρω - ειδικά δεδομένου ότι η παραπάνω επικεφαλίδα αναφέρει 'OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player Review.' Αλλά δεν το πλησιάζω ως τέτοιο. Αντί να αξιολογήσουμε το UDP-205 ως πρόγραμμα αναπαραγωγής βίντεο 4K με βελτιώσεις audiophile, το κάνω μεγαλύτερο μέγεθος από το πρόγραμμα αναπαραγωγής μουσικής υψηλής απόδοσης / hub / DAC / preamp / ενισχυτή ακουστικών που συμβαίνει επίσης να έχει την τελευταία λέξη στον οδηγό βίντεο για καλή μέτρηση.
Και με τον «τελευταίο οδηγό βίντεο», εννοώ ότι το UDP-205 είναι χτισμένο στην ίδια πλατφόρμα με το UDP-203 του OPPO, το οποίο Η Adrienne Maxwell επανεξέτασε τον Ιανουάριο . Όπως και με αυτό το πρόγραμμα αναπαραγωγής, το UDP-205 μοιράζεται αρκετά κοινά με τα προηγούμενα προγράμματα αναπαραγωγής δίσκων OPPO, και διαθέτει αρκετές αξιοσημείωτες διαφορές. Πήγαινε, για παράδειγμα, υπηρεσίες ροής όπως το Netflix και το YouTube. Αυτό δεν είναι μεγάλη απώλεια, δεδομένου ότι οι περισσότεροι από εμάς πιθανότατα προχωρήσαμε σε αποκλειστικές συσκευές αναπαραγωγής πολυμέσων ροής για πρόσβαση σε τέτοιες υπηρεσίες. Αλλά έχει φύγει, επίσης, η είσοδος MHL HDMI του μπροστινού πίνακα, η οποία είναι ένας σημαντικός βραχίονας για μένα, αφού χρησιμοποιώ την εν λόγω είσοδο στο BDP-103 μου για να συνδέσω το MHL Roku Stick.
Ωστόσο, τα χαρακτηριστικά που καθιστούν ένα OPPO ένα OPPO στην καρδιά του είναι όλα εδώ: διπλές έξοδοι HDMI (αν και, σε αυτήν την περίπτωση, μία από αυτές είναι μια πλήρως εξοπλισμένη θύρα HDMI 2.0a με HDCP 2.2 και η άλλη είναι αποκλειστική μόνο για ήχο Έξοδος HDMI 1.4, σε περίπτωση που πρέπει να εκτελέσετε βίντεο απευθείας στην οθόνη σας και ήχο σε δέκτη ή SSP χωρίς τρέχουσα συνδεσιμότητα βίντεο) προηγμένη επεξεργασία βίντεο και κλιμάκωση (συμπεριλαμβανομένης, σε αυτήν τη νέα γενιά, HDR και πολυάριθμου χρωματικού χώρου και βάθους χρώματος tweaks) επιλογές αλλαγής υποτίτλων για όσους έχουν ρυθμίσεις προβολής βίντεο σταθερού ύψους και πολλές άλλες βελτιώσεις με τις οποίες είναι πιθανότατα όλοι εξοικειωμένοι μέχρι τώρα.
Όπως και με τις προηγούμενες γενιές, οι πιο σημαντικές διαφορές μεταξύ του UDP-205 και του UDP-203 συνοψίζονται στην απόδοση του ήχου. Και υπάρχουν αρκετά από αυτά. Αντί του τσιπ AKM AK4458VN DAC του UDP-203, το UDP-205 βασίζεται σε διπλά τσιπ ESS ES9038PRO SABER DAC, ένα για την αναλογική έξοδο 7.1 καναλιών και ένα άλλο για τις αποκλειστικές εξόδους στερεοφωνικού ήχου, με μια πραγματική διαδρομή σήματος διαφορικής ζευγάρι XLR outs. Η συσκευή αναπαραγωγής διαθέτει επίσης ρολόι HDMI υψηλής ακρίβειας και εξειδικευμένα κυκλώματα μείωσης των ακουστικών HDMI, μεγάλη ροπή τροφοδοσίας και ασύγχρονη είσοδο USB DAC με υποστήριξη για PCM έως 768 kHz και έως DSD512. Αυτή η είσοδος USB DAC υποστηρίζει μόνο ήχο δύο καναλιών και εξέρχεται απευθείας στην ειδική στερεοφωνική έξοδο της συσκευής αναπαραγωγής (χωρίς έξοδο HDMI, χωρίς διαχείριση μπάσων), ωστόσο, το UDP-205 μπορεί επίσης να έχει πρόσβαση σε ψηφιακό ήχο που είναι αποθηκευμένος σε εξωτερικές μονάδες μέσω διπλών θυρών USB 3.0 στο πίσω μέρος και μία θύρα 2.0 μπροστά, καθώς και μέσω του οικιακού σας δικτύου - με υποστήριξη για αρχεία AIFF, WAV, ALAC, APE και FLAC, καθώς και πολυκάναλο DSD. Αυτές οι είσοδοι, μαζί με τις οπτικές και ομοαξονικές ψηφιακές εισόδους (οι οποίες μπορούν να λάβουν Dolby Digital, DTS, AAC και δύο καναλιών PCM έως 192 kHz), μπορούν να εξάγονται με όποιον τρόπο θέλετε.
Επιπλέον, το UDP-205 διαθέτει αναβαθμισμένη έξοδο ακουστικών συνδεδεμένη απευθείας σε ένα από τα τσιπ ES9038PRO, με αναβαθμισμένη ισχύ εξόδου σε σύγκριση με συσκευές αναπαραγωγής audiophile προηγούμενης γενιάς όπως το BDP-105.
Όλα αυτά, φυσικά, προσθέτουν κάποιες ουσιαστικές διαφορές στον παράγοντα φόρμας μεταξύ των δύο παικτών. Το UDP-205 είναι, στις 4,8 ίντσες, ένα υψηλότερο 1,7 ίντσες ψηλότερο από το 203. Στις 22 λίβρες, είναι ένα συμπαγές 9,5 λίβρες βαρύτερο από το λιγότερο ακριβό αντίστοιχό του.
Το Hookup
Το να βάζω το UDP-205 σε όλους τους δυνατούς ρυθμούς του θα ήταν παράλογο έργο, αλλά έκανα το καλύτερο δυνατό για να το ρυθμίσω με όσο το δυνατόν περισσότερους τρόπους για να επαναλάβω τους διάφορους τρόπους που μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε διαφορετικά συστήματα hi-fi και AV .
Αποφάσισα να ξεκινήσω με μια σύνδεση (αρκετές, στην πραγματικότητα) με τον ενσωματωμένο στερεοφωνικό ενισχυτή Sigma 2200i της Classé. Από όλους τους ενσωματωμένους ενισχυτές που έχω κλωτσήσει γύρω από το σπίτι, έχω μηδενίσει το Sigma 2200i λόγω του άμεσου-ψηφιακού σχεδιασμού του. Για μια εις βάθος συζήτηση, δείτε την κριτική μου από νωρίτερα αυτό το έτος. Το «TLDR» όλων είναι το εξής: το 2200i δρομολογεί την έξοδο DSP της στερεοφωνικής κατεύθυνσης του προενισχυτή στον ενισχυτή DSP, εξαλείφοντας την ανάγκη μετατροπής ψηφιακού σε αναλογικό (αν και κάνει μετατροπή αναλογικού σε ψηφιακό σε αυτό αναλογικές εισόδους). Εν ολίγοις, είναι τόσο ουδέτερο και χωρίς χρωματισμό όσο οποιοδήποτε στοιχείο που έχω ακούσει εδώ και αρκετό καιρό και διαθέτει είσοδο HDMI, δίνοντάς μου την ευκαιρία να αξιολογήσω το DDP του UDP-205 σε όσο το δυνατόν πιο ελεγχόμενη ρύθμιση. Συνδέθηκα το UDP-205 στο 2200i μέσω ενός συνδυασμού HDMI (με έξοδο ρυθμισμένη σε bitstream, εκτός από την ακρόαση SACDs), τα καλώδια XLR και τα ειδικά κατασκευασμένα καλώδια RCA από την ειδική στερεοφωνική έξοδο και τα ειδικά κατασκευασμένα καλώδια RCA του μπροστινού αριστερού και του μπροστινού δεξιού καναλιού του τμήματος εξόδου πολλαπλών καναλιών. Τα ηχεία για αυτήν τη ρύθμιση ήταν ένα ζευγάρι πύργων Paradigm Studio 100 που συνδέθηκαν μέσω καλωδίων ηχείων Kimber Kable 12TC.
Στη συνέχεια, έφερα το UDP-205 προσωρινά στο σύστημα οικιακού κινηματογράφου του υπνοδωματίου μου, μεταφέροντάς το μέσω HDMI και στερεοφωνικού RCA μέσω του δέκτη MRX 720 του Anthem στο παλιό μου πλάσμα Samsung 1080p, ως επί το πλείστον για να δοκιμάσω τις δυνατότητες μετατροπής HDR-σε-SDR του παίκτη και να εκτελέσω μερικές γρήγορες συγκρίσεις ακρόασης μεταξύ του DEM του Anthem και του UDP-205.
Στη συνέχεια το πρόσθεσα στην κύρια εγκατάσταση οικιακού κινηματογράφου, συνδέοντάς το με έναν προενισχυτή Acurus ACT 4 (επί του παρόντος υπό εξέταση) μέσω της εξόδου ήχου HDMI, καθώς και της ειδικής στερεοφωνικής εξόδου και της αναλογικής εξόδου 7.1 καναλιών, με την έξοδο βίντεο HDMI του το UDP-205 κατευθύνεται απευθείας στο πλαίσιο One Control της τηλεόρασής μου Samsung JS9500 Ultra HD. Τα ηχεία για αυτή τη ρύθμιση ήταν ένα ζευγάρι των GoldenEar Triton Ones, ένα ζευγάρι Triton Sevens, ένα SuperCenter XL, δύο Paradigm Studio SUB12s και το Sunfire's SRS-210R SYS SubRosa Flat Panel Subwoofer.
Για έλεγχο και στα δύο συστήματα οικιακού κινηματογράφου, βασίζομαι σε μια σύνδεση Ethernet, μαζί με το Πρόγραμμα οδήγησης UDP-203/205 Control4 διαθέσιμο από το Παράρτημα 4 , αναπτύχθηκε σε συνεργασία με το OPPO. Η συσκευή αναπαραγωγής διαθέτει επίσης σύνδεση RS-232, είσοδο και έξοδο σκανδάλης και δέκτη IR πίσω πίνακα (όχι είσοδο IR 3,5 mm, όπως βρέθηκε στο BDP-103/105).
Κάντε κλικ στη σελίδα 2 για την απόδοση, το μειονέκτημα, τη σύγκριση και τον ανταγωνισμό και το συμπέρασμα ...
Εκτέλεση
Για να το επαναλάβω, αυτή η κριτική δεν θα αφορά την απόδοση βίντεο του UDP-205. Δοκίμασα τον παίκτη από αυτή την άποψη αρκετά για να επιβεβαιώσω τα ευρήματα της Adrienne με το UDP-203. Εκτός από το γεγονός ότι δεν αντιμετώπισα κανένα από τα προβλήματα χειραψίας HDMI που έκανε, οι εμπειρίες μας ήταν οι ίδιες. Σας παραπέμπω σε αυτήν την κριτική για πληροφορίες σχετικά με την απόδοση της νέας πλατφόρμας του OPPO ως πρόγραμμα αναπαραγωγής βίντεο.
Ξεκίνησα την εκτίμησή μου για το πρόγραμμα αναπαραγωγής πατώντας στο USB DAC και μεταδίδοντας το 'Over the Hills and Far Away' από το HDTracks 96/24 λήψη των Led Zeppelin Houses of the Holy Deluxe Edition (Atlantic Records). Η άμεση εντύπωση μου ήταν μια εξαιρετική λεπτομέρεια, απόλυτη ουδετερότητα και μια αξιοθαύμαστη έλλειψη χρωματισμού. Οι αρμονικοί ήχοι της ακουστικής κιθάρας στην εισαγωγή παραδόθηκαν με άψογη ακρίβεια και ο διαχωρισμός του διπλασιασμένου 6-χορδής / 12-χορδής κιθάρας κομματιού που ξεκινούσε περίπου στο σήμα 0:25 ήταν πέρα από τις κατηγορίες. Η μακρο-και η μικρο-δυναμική αντιμετωπίστηκαν και οι δύο, και τα πλούσια στρώματα οργάνων του κομματιού μετά το πρώτο στίχο δεν έσπασαν ποτέ στο παραμικρό, όπως μπορούν με ορισμένα DAC. Από κάθε άποψη, βρήκα ότι ο χειρισμός της πίστας του UDP-205 ήταν πραγματικά υπέροχος.
Over the Hills και Far Away (Remaster) Παρακολουθήστε αυτό το βίντεο στο YouTube
Σε σύγκριση με αυτό, όμως;
Έτρεξα επίσης ένα καλώδιο USB απευθείας στο Sigma 2200i και κατάφερα να κάνω εναλλαγή μεταξύ τους (μάλλον αδέξια) χρησιμοποιώντας τις ρυθμίσεις ήχου του υπολογιστή μου και τις εισόδους στο Classé, αλλά αυτό σήμαινε τη χρήση του Windows Audio Session API (WASAPI ) για το ένα και το DirectSound για το άλλο. Ακόμα, δυσκολεύτηκα να αντιληφθώ τυχόν διαφορές μεταξύ των δύο - τονικά, δυναμικά ή ως προς το χρονοδιάγραμμα - κάτι που λέει αρκετά δεδομένου ότι ο ένας είναι ενσωματωμένος ενισχυτής άμεσης-ψηφιακής αξίας $ 6.000 και ο άλλος είναι μια συσκευή αναπαραγωγής δίσκου γενικής χρήσης 1,299 $ .
Στη συνέχεια έβγαλα το Κυκλοφορία CD του ίδιου άλμπουμ στο δίσκο του UDP-205 και χρησιμοποίησε τις εισόδους του για σύγκριση μεταξύ της έκδοσης 44.1 / 16 και 96/24 του ίδιου μίγματος. Αυτό που πρόκειται να πω σίγουρα θα προκαλέσει μίσος στην ενότητα Σχόλια, αλλά έτσι είναι: Έχω διαπιστώσει συχνά ότι, όσο καλύτερη είναι η DAC και η καλύτερη εφαρμογή της, τόσο λιγότερη διαφορά υπάρχει μεταξύ CD και υψηλής res (υποθέτοντας ότι χρησιμοποιήθηκε ο ίδιος πλοίαρχος). Αυτό ισχύει εδώ. Όταν έπαιζα με διαφορετικά χαρακτηριστικά φίλτρου, διαπίστωσα ότι είχα μια σχεδόν τόσο μικρή προτίμηση για το φίλτρο Linear Phase Slow με την έκδοση 96/24 του «The Rain Song» και το προεπιλεγμένο φίλτρο Minimum Phase Fast με το CD, αλλά οποιεσδήποτε ακουστικές διαφορές ήταν τόσο μικρές που ειλικρινά δεν είμαι σίγουρος ότι θα μπορούσα να διατυπώσω γιατί. Ειλικρινά, και στις δύο περιπτώσεις, βρήκα ότι η απόδοση ήχου του UDP-205 ήταν κορυφαία και αυτό που ήταν αληθινό με υψηλή ανάλυση μέσω USB ήταν αλήθεια με το CD: Μπορώ καλύτερα να περιγράψω την έξοδο ως άχρωμη, αόριστη και ουδέτερη όπως εσείς θα μπορούσα να ζητήσω.
Το τραγούδι της βροχής (Remaster) Παρακολουθήστε αυτό το βίντεο στο YouTube
Αυτή η εγκατάσταση μου επέτρεψε επίσης να δοκιμάσω διεξοδικά την έξοδο των ακουστικών UDP-205, συγκρίνοντάς την απευθείας με αυτήν της Classé 2200i, καθώς και με τον ενσωματωμένο ενισχυτή της Peachtree Audio nova220SE. Το OPPO αποδείχθηκε ένα βήμα από το Classé, τουλάχιστον όσον αφορά τη διάτρηση και τη δυναμική όταν ακούω μέσω του Audeze LCD-2 επίπεδα μαγνητικά ακουστικά . Η λεπτομέρεια και ο θόρυβος αποδείχθηκαν αρκετά παρόμοια, ειδικά με την αγαπημένη μου ηχογράφηση της μουσικής Star Wars, μια γνωστή κυκλοφορία από το 1990 με τίτλο Ο John Williams διευθύνει τον John Williams: The Star Wars Trilogy - Star Wars / The Empire Strikes Back / Return of the Jedi (Sony Classical). Η Williams εργάζεται εδώ με το Skywalker Symphony, ηχογραφημένο στο Skywalker Sound, και προσφέρει μια ωραία συλλογή από σουίτες συναυλιών από μερικές από τις καλύτερες προσφορές της πρωτότυπης τριλογίας.
Star Wars, επεισόδιο V 'The Empire Strikes Back': The Asteroid Field (Instrumental) Παρακολουθήστε αυτό το βίντεο στο YouTube
Με το κομμάτι 7, 'The Asteroid Field' από το The Empire Strikes Back, ήταν αρκετά προφανές ότι οι Classé και OPPO βρισκόταν στο ίδιο επίπεδο όσον αφορά τη διαφάνεια και τη λεπτομέρεια, αλλά το πρώτο δεν χειρίστηκε τις δυναμικές κορυφές και τις διατρήσεις καθώς και το UDP-205. Και οι δύο βραβεύτηκαν από τον ενσωματωμένο ενισχυτή Peachtree, κάτι που δεν αποτελεί μεγάλο σοκ, αλλά το nova220SE δεν είχε το ίδιο επίπεδο ανοιχτότητας με την έξοδο των ακουστικών του OPPO.
Μεταβαίνοντας στα συστήματα οικιακού κινηματογράφου μου (πάλι, το ένα τρέχει έναν δέκτη Anthem MRX 720, το άλλο ένα προενισχυτή Acurus ACT 4), τα ευρήματά μου ήταν τόσο παρόμοια από δωμάτιο σε δωμάτιο. Άκουσα πολλά από τα ίδια κομμάτια και στις δύο τοποθεσίες, οπότε, αντί να σε σέρνω μπρος-πίσω από δωμάτιο σε δωμάτιο, θα περιγράψω απλώς τις εμπειρίες ακρόασής μου όσον αφορά το αν άκουγα μέσω αναλογικών συνδέσεων (εξ ου και βασίζομαι στο ψηφιακό OPPO -το-αναλογικό αποκωδικοποίηση και φιλτράρισμα) ή HDMI με την έξοδο ρυθμισμένη σε bitstream (άρα αφήνοντας τη βαριά ανύψωση στο Anthem και / ή Acurus).
Και στις δύο ρυθμίσεις, μια αναλογική σύνδεση οδήγησε σε ένα ηχητικό στάδιο που ήταν λίγο πιο ευάερο (με λίγο περισσότερο χώρο μεταξύ σημειώσεων και οργάνων), λίγο πιο ομαλό, πιο ακριβές και πιο έντονο στις ανώτερες συχνότητες πρίμων (περίπου 5 kHz έως 10 kHz), αλλά και ένα μικρότερο δυναμικό. Αυτές οι διαφορές ήταν ιδιαίτερα αισθητές στο κομμάτι «Song for George» του Eric Johnson's Ah Via Musicom (Capitol), ειδικά με το στερεοφωνικό μείγμα προηγμένης ανάλυσης. Μέσω αναλογικού (πάλι, που σημαίνει ότι βασίζομαι στο UDP-205 για την αποκωδικοποίηση και το φιλτράρισμα), οι αρμονικές που πιάνουν το κομμάτι σίγουρα ξεπήδησαν στο δωμάτιο πιο απτά και η δουλειά του κιθάρα ήταν ακριβής και έντονη. Μέσω HDMI, το κομμάτι ήταν λίγο πιεστικό, αλλά ήταν επίσης λίγο πιο ευγενικό, λόγω έλλειψης καλύτερου όρου.
Eric Johnson - Τραγούδι για τον Τζορτζ Παρακολουθήστε αυτό το βίντεο στο YouTube
Στην ουσία, βασίζεται στις προτιμήσεις των χρηστών. Αφού ακούσουν το UDP-205, ορισμένοι θα το περιγράψουν ως πολύ ακριβές και θα το εννοούν ως το υψηλότερο κομπλιμέντο. Άλλοι μπορεί να κλίνουν περισσότερο προς έναν όρο όπως «αναλυτικός» επειδή προτιμούν ένα διαφορετικό είδος ήχου.
Δυστυχώς, δεν έχω στη διάθεσή μου το UDP-203 του OPPO για άμεση σύγκριση μεταξύ της αναλογικής εξόδου του και του UDP-205. Από την άλλη πλευρά, έχω την προηγούμενη προσφορά εισόδου της εταιρείας, το BDP-103 , οπότε έκανα κάποιες άμεσες συγκρίσεις μεταξύ των δύο και βρήκα ότι είναι ακόμη πιο έντονες. Η έξοδος του BDP-103 προχωρά ένα βήμα πιο πέρα από την ενσωματωμένη επεξεργασία τόσο του Ύμνου όσο και του Acurus προς την κατεύθυνση της διάτρησης, του γλυκού και του ομαλού. Αυτή η εγκατάσταση μου επέτρεψε επίσης να κάνω μια πιο ουσιαστική σύγκριση μεταξύ των SACD, καθώς ούτε ο Ύμνος ούτε ο Acurus αποκωδικοποιούν το DSD.
Με το 'Monkey Man' από την υβριδική έκδοση SACD του 2002 Αφήστε το να αιμορραγεί Από το The Rolling Stones (ABKCO), το UDP-205 έφερε σίγουρα περισσότερες λεπτομέρειες, ειδικά στα στοιχεία κρουστών και πιάνων. Όσο για το BDP-103, λοιπόν ... ήταν λίγο περισσότερο rock 'n' roll. Λίγο πιο ομαλό και πιο χαλαρό στο πάνω πρίμα, σίγουρα, αλλά και πιο ζεστό και με πιο έντονο δάγκωμα. Ειλικρινά, για ένα άλμπουμ σαν αυτό, προτίμησα την αναλογική έξοδο του BDP-103.
Παρακολουθήστε αυτό το βίντεο στο YouTube
Από την άλλη πλευρά, με τον Miles Davis's Είδος μπλε (Columbia Records, ειδικά CS 64935 για όσους από εσάς είστε περίεργοι ακριβώς ποια έκδοση SACD), προτίμησα σίγουρα την ακρίβεια και τη λεπτομέρεια του UDP-205. Ο βελτιωμένος αέρας και η ατμόσφαιρα έτρεχε στην ηχογράφηση. Ο τρόπος με τον οποίο το φωτεινό κρουστά κρέμασε και έπεσε στον αέρα.
Miles Davis - Kind of Blue (Πλήρες άλμπουμ) Παρακολουθήστε αυτό το βίντεο στο YouTube
Δεν υπάρχει σωστή απάντηση εδώ, δεν υπάρχει καθολικό καλύτερο ή χειρότερο. Το UDP-205 σίγουρα υπερέχει στο να σας δίνει ακριβώς αυτό που έχει, κονδυλώματα και όλα, ενώ το BDP-103 προσθέτει ένα μείγμα Compound W στο μείγμα.
Το μειονέκτημα
Κρίνεται καθαρά με βάση τα πλεονεκτήματά του, δεν υπάρχει παράπονο για το UDP-205. Θα ήθελα να δω μια οθόνη μπροστινού πίνακα που παρέχει περισσότερη πρόσβαση σε δυνατότητες εγκατάστασης, όπως οι οθόνες πολλών δεκτών και επεξεργαστών ήχου surround. Αυτό θα ήταν όφελος για τους χρήστες που θέλουν να χρησιμοποιήσουν το 205 καθαρά ως προενισχυτής δύο καναλιών / πρόγραμμα αναπαραγωγής / ενισχυτή ακουστικών / ροή πολυμέσων. Ωστόσο, ως έχει, πρέπει πραγματικά να το συνδέσετε σε μια οθόνη τουλάχιστον μία φορά.
Σε σύγκριση με το προηγούμενο πρόγραμμα αναπαραγωγής audiophile του OPPO, το BDP-105, υπάρχει κάτι παραπάνω για να γκρινιάζουμε. Όπως ανέφερα παραπάνω, το UDP-205 στερείται την είσοδο MHL του μπροστινού πίνακα του προκατόχου του. Αυτό μειώνει τις εισόδους HDMI από δύο σε μία, πράγμα που περιορίζει τη χρήση του από την άποψη της επεξεργασίας βίντεο - εάν, ας πούμε, αυτή τη στιγμή δρομολογείτε τον δορυφορικό δέκτη σας και ένα πρόγραμμα αναπαραγωγής πολυμέσων (ή κονσόλα παιχνιδιών) μέσω του BDP-103 ή - 105.
Σύγκριση και ανταγωνισμός
Προς το παρόν, το OPPO UDP-205 είναι το μοναδικό πρόγραμμα αναπαραγωγής δίσκου με προσανατολισμό το audiophile που γνωρίζω βάσει της πλατφόρμας MediaTek MT8581. Όπως συμβαίνει συνήθως, αναμφίβολα θα δούμε παρόμοιες προσφορές από εταιρείες όπως το Cambridge κάποια στιγμή, αλλά μέχρι σήμερα η επιλογή σας είναι πραγματικά μεταξύ του UDP-205 και του UDP-203 (και των ανταγωνιστών του).
συμπέρασμα
Έχω μιλήσει πολύ για το UDP-205 όσον αφορά τις συγκρίσεις με άλλους παίκτες και άλλα DAC. Αυτό που δεν έχω συζητήσει, ωστόσο, είναι ποιος είναι ακριβώς αυτός ο παίκτης. Δεν είναι για τους λάτρεις του οικιακού κινηματογράφου απλά για ψώνια για ένα UHD Blu-ray player παγκόσμιας κλάσης. Εάν είστε εσείς, σας κατευθύνω προς το πολύ λιγότερο ακριβό UDP-203.
πώς να φτιάξετε έναν κόσμο multiplayer minecraft
Αντίθετα, το UDP-205 απευθύνεται σε όλους τους λάτρεις των πολυμέσων audiophile και τους λάτρεις των φυσικών μέσων που θέλει έναν εξαιρετικό ήχο και CD player υψηλής ανάλυσης, καθώς και έναν καταραμένο ενισχυτή ακουστικών και έναν εξαιρετικά ικανό προενισχυτή. Είναι επίσης για τον απαιτητικό ακροατή που απαιτεί απόλυτη ακρίβεια και διαφάνεια. Εάν είστε εσείς και δεν έχετε το χώρο (ή την κλίση) να εγκαταστήσετε πολλά μαύρα κουτιά στα πολυμέσα ή στην αίθουσα ακρόασης, το UDP-205 είναι η λύση σας.
Είναι αλήθεια ότι έχουν γίνει μερικοί συμβιβασμοί στην αναβάθμιση από Blu-ray σε UHD Blu-ray, κυρίως η έλλειψη εφαρμογών ροής και η απώλεια εισόδου MHL HDMI. Αυτές οι αλλαγές είναι τελικά μια αντανάκλαση του μεταβαλλόμενου τοπίου των μέσων μαζικής ενημέρωσης - ένα τοπίο που το UDP-205 κατακτά απολύτως.
Επιπρόσθετοι πόροι
• Επισκέψου το Ψηφιακός ιστότοπος OPPO για περισσότερες πληροφορίες προϊόντος.
• Ελέγξτε μας Συσκευή αναπαραγωγής Blu-ray , Ντακιάν , και Στοιχείο πηγής σελίδες κατηγορίας για να διαβάσετε παρόμοιες κριτικές.
• Η OPPO Digital Sonica DAC αξιολογήθηκε στο HomeTheaterReview.com.