Home-theater-designers
Εάν χρησιμοποιώ το Drive Wiper στο CCleaner για να σκουπίσω ελεύθερο χώρο 35 περάσματα, είναι το ίδιο εάν χρησιμοποιώ 7 πάσες 5 φορές; Jan Fritsch 2013-02-16 06:43:06 Συνήθως μια μεμονωμένη αντικατάσταση αρκεί για να αποτρέψει την επαναφορά χρηστικών δεδομένων από μια μονάδα δίσκου.
Ωστόσο, δεδομένου ότι τα περισσότερα από τα εργαλεία (συμπεριλαμβανομένου του CCleaner Drive Wiper) είναι λύσεις λογισμικού, λειτουργούν σε επίπεδο όπου πολλοί λόγοι θα μπορούσαν να τους εμποδίσουν την πρόσβαση σε ορισμένα μέρη του σκληρού δίσκου.
Δεν έχω εξετάσει πολύ την επιλογή Drive Wiper, αλλά εδώ είναι πώς το βλέπω:
Το Drive Wiper δημιουργεί μια εικονική εικόνα τόσο μεγάλη όσο ο ελεύθερος χώρος στη μονάδα δίσκου σας. Στη συνέχεια αντικαθιστά κάθε ομάδα σε αυτήν την εικόνα.
Η χρήση 5-7 περάσεων σημαίνει απλώς ότι θα αντικαταστήσετε το ίδιο μέρος του σκληρού σας δίσκου πολλές φορές, κάτι που δεν προσθέτει καμία πρόσθετη ασφάλεια. Θα ήταν καλύτερα να κάνετε μια αντικατάσταση, να κλείσετε και να ανοίξετε ξανά το CCleaner και να εκτελέσετε ένα άλλο μοναδικό πάσο. Με αυτόν τον τρόπο θα δημιουργηθεί μια νέα εικόνα η οποία θα μπορούσε να καλύψει τμήματα που προηγουμένως δεν ήταν διαθέσιμα για σκούπισμα. Jim Chambers 2013-02-16 04:40:39 Οι γόμες γράφουν έναν συγκεκριμένο χαρακτήρα σε κάθε byte ελεύθερου χώρου (αδιάθετος χώρος) σε κάθε πάσο. Σε κάθε πάσο μπορεί να χρησιμοποιηθεί διαφορετικός χαρακτήρας. ! -3 περάσματα θα πρέπει να είναι αρκετά επαρκή εκτός αν κρύβετε κάτι από τις Feds. Jan Fritsch 2013-02-16 07:01:37 Δεν έχει σημασία πόσο συχνά και ποιος χαρακτήρας χρησιμοποιείται για την αντικατάσταση δεδομένων.
Τα δεδομένα αποθηκεύονται σε 1s και 0s, φορτισμένα ή μη φορτισμένα, μαγνητικά ή μη στη συσκευή αποθήκευσης. Μόλις αντικατασταθεί ανεξάρτητα από το μοτίβο, δεν είναι δυνατή η επαναφορά των χρήσιμων (προηγούμενων) δεδομένων.
Δεν υπάρχει «βάθος» και «ιστορία» που πρέπει να ανακτηθεί, δεν υπάρχει «μισοφορτισμένη» ή «μισή μαγνητική» κατάσταση. Εάν το υλικό ήταν σε θέση να 'διαβάσει το ιστορικό' εκτός του χώρου αποθήκευσης, θα αντιμετωπίζατε τακτική καταστροφή του συστήματος αρχείων σας, επειδή θα συνέβαινε κατά λάθος όλη την ώρα. Jim Chambers 2013-02-16 17:10:32 Τα δεδομένα γράφονται σε byte με δεκαεξαδικούς χαρακτήρες και τα κομμάτια που μιλάτε. Η ακριβή και περίπλοκη ανάλυση του αφαιρεθέντος δίσκου μπορεί να ανακτήσει διαγραμμένα δεδομένα χρησιμοποιώντας άκρα του κομματιού εγγραφής όπου παραμένει αδύναμη εικόνα, εκτός εάν διαγραφεί περίπου 7 φορές. Έτσι, η αστεία αναφορά μου στις Feds που συνιστούν επαναλαμβανόμενα μαντηλάκια για ασφάλεια των μυστικών πληροφοριών. Jan Fritsch 2013-02-17 01:28:34 Πώς μπορείτε να αποθηκεύσετε 1 Byte δεδομένων σε μια συσκευή αποθήκευσης που έχει μόνο δύο καταστάσεις; Το 1 bit είναι η μικρότερη μονάδα αποθήκευσης και είναι το πώς γράφονται τα δεδομένα σε έναν μαγνητικό σκληρό δίσκο.
πώς λειτουργούν τα έγγραφα google;
Κάθε μικροσκοπική μονάδα αποθήκευσης είναι ένα προσανατολισμένο μαγνητικό πεδίο («βορράς-νότος» ή «νότος-βορράς») που αντιπροσωπεύει τα δυαδικά ψηφία «1» και «0». Εάν υπάρχουν τέσσερα πεδία «βορρά-νότου» στη σειρά, θα έχει ως αποτέλεσμα την ανάγνωση των δυαδικών ψηφίων «1111» που είναι ο δυαδικός κώδικας για το «F» εξάγωνο.
Ναι, μια αδύναμη εικόνα παραμένει ~ αν θυμηθώ σωστά, η μαθηματική πιθανότητα να ερμηνεύσω σωστά αυτήν την αδύναμη εικόνα είναι περίπου 53% ανά bit μετά από μία μόνο αντικατάσταση;
Αλλά δεν έχει μεγάλη σημασία λαμβάνοντας υπόψη το χρόνο και το κόστος που χρειάζεται ...
Ο λόγος για πιο εξελιγμένες μεθόδους για κυβερνητικά δεδομένα προέρχεται από πράγματα όπως κακά μπλοκ ή HPA που δεν έχουν πρόσβαση στο λογισμικό ή ακόμη και αποτυχίες τόσο απλές όσο κάποιος αποσυνδέει ένα δίσκο πριν τελειώσει η διαδικασία.
«Βασικά η αλλαγή στην πυκνότητα της τροχιάς και το
σχετικές αλλαγές στο μέσο αποθήκευσης έχουν δημιουργήσει μια κατάσταση όπου οι πράξεις εκκαθάρισης και
η εκκαθάριση των μέσων ενημέρωσης συγκλίνει. Δηλαδή, για μονάδες δίσκου ATA που κατασκευάστηκαν μετά το 2001
(άνω των 15 GB) η εκκαθάριση με αντικατάσταση των μέσων ενημέρωσης μία φορά είναι επαρκής για την προστασία των μέσων από
και επίθεση με πληκτρολόγιο και εργαστήριο ».
http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-88/NISTSP800-88_with-errata.pdf
Manuel Guillermo López Buenfil 2013-02-16 01:54:14 Λοιπόν, ναι, είναι το ίδιο.
Το ερώτημα είναι, γιατί θα θέλατε να το κάνετε αυτό;
πού μπορείτε να χρησιμοποιήσετε πίστωση paypal
1 πέρασμα είναι αρκετό για να αποτρέψει την ανάκτηση δεδομένων από οποιοδήποτε λογισμικό.
Ακόμα και με μόλις 1 πάσο, ούτε ένας αμειβόμενος επαγγελματίας δεν θα μπορούσε να πάρει τίποτα πίσω.
Επίσης, το σκούπισμα ενός σκληρού δίσκου μπορεί να είναι μια πολύ μακρά διαδικασία (εξαρτάται από το μέγεθος του δίσκου)
Η σύστασή μου: πηγαίνετε με 1 πέρασμα.
Αν θέλετε να διαβάσετε περισσότερα σχετικά με αυτό, ελέγξτε αυτό το άρθρο:
http://www.makeuseof.com/tag/impossible-recover-data-overwritten-hard-drive-technology-explained/ha14 2013-02-16 01:13:28 Σκουπίστε ελεύθερο χώρο-Πολλαπλή διέλευση; Ηλίθιο πράγμα;
http://forum.piriform.com/index.php?showtopic=32441
• 7-Pass: αυτό γράφει μηδενικά επτά φορές στον ελεύθερο χώρο και διαρκεί επτά φορές περισσότερο. Μια διαγραφή με 7 περάσματα χρησιμοποιώντας τυχαία δεδομένα θα κάνει μια αρκετά ολοκληρωμένη δουλειά για να αποτρέψει την ανακατασκευή των δεδομένων στη μονάδα δίσκου.
• 35-Pass: γράφει μηδενικά 35 φορές και διαρκεί πολύ.
Ο ίδιος ο Gutmann έχει απαντήσει σε ορισμένες από αυτές τις κριτικές και επέκρινε επίσης τον τρόπο κατάχρησης του αλγορίθμου του σε έναν επίλογο του αρχικού του εγγράφου, στο οποίο δηλώνει [1]:
Από τη στιγμή που δημοσιεύθηκε αυτό το έγγραφο, μερικοί άνθρωποι αντιμετώπισαν την τεχνική αντικατάστασης με 35 περάσματα που περιγράφεται σε αυτήν ως ένα είδος ενθουσιασμού βουντού για να διώξουν τα κακά πνεύματα παρά ως αποτέλεσμα μιας τεχνικής ανάλυσης τεχνικών κωδικοποίησης κίνησης. Ως αποτέλεσμα, υποστηρίζουν την εφαρμογή του voodoo σε μονάδες PRML και EPRML, παρόλο που δεν θα έχει περισσότερο αποτέλεσμα από ένα απλό τρίψιμο με τυχαία δεδομένα. Στην πραγματικότητα η εκτέλεση της πλήρους αντικατάστασης 35 περάσεων είναι άσκοπη για κάθε μονάδα δίσκου, αφού στοχεύει ένα μείγμα σεναρίων που περιλαμβάνουν όλους τους τύπους (συνήθως χρησιμοποιούμενης) τεχνολογίας κωδικοποίησης, η οποία καλύπτει τα πάντα σε μεθόδους MFM 30+ετών (αν δεν το κάνετε Δεν καταλαβαίνω αυτή τη δήλωση, διαβάστε ξανά το έγγραφο). Εάν χρησιμοποιείτε μονάδα δίσκου που χρησιμοποιεί τεχνολογία κωδικοποίησης Χ, χρειάζεται μόνο να εκτελέσετε τα περάσματα που είναι ειδικά για το Χ και δεν χρειάζεται ποτέ να εκτελέσετε και τα 35 περάσματα. Για οποιαδήποτε σύγχρονη μονάδα PRML/EPRML, μερικά περάσματα τυχαίου καθαρισμού είναι το καλύτερο που μπορείτε να κάνετε. Όπως αναφέρει η εφημερίδα, «Ένας καλός καθαρισμός με τυχαία δεδομένα θα κάνει το ίδιο καλά όσο μπορεί να αναμένεται». Αυτό ίσχυε το 1996 και ισχύει ακόμα και τώρα.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gutmann_method
Σκουπίστε σχήματα ελεύθερου χώρου
http://www.deletefilespermanently.com/wipe_free_space.html Bruce Epper 2013-02-15 23:40:41 Λειτουργεί σχεδόν στο ίδιο πράγμα, αλλά 35 μεταβάσεις σε νεότερο εξοπλισμό είναι υπερβολικές. Με νεότερους δίσκους, η πυκνότητα της πίστας είναι αρκετά υψηλή ώστε περισσότερα από 3 περάσματα είναι απλώς χάσιμο χρόνου. Με τους παλαιότερους δίσκους με χαμηλότερη πυκνότητα τροχιάς, ο χώρος μεταξύ των τροχιών ήταν αρκετά μεγάλος ώστε ο υπολειπόμενος μαγνητισμός που είχε απομείνει να μπορεί να διαβαστεί ακόμη και μετά από δώδεκα ή περισσότερα περάσματα, γι 'αυτό υπάρχουν κάποιες πρώτες εφημερίδες για τη χρήση 35 (ή περισσότερων) περνάει για να το σπάσει αυτό.
Μερίδιο Μερίδιο Τιτίβισμα ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ 12 ιστότοποι βίντεο που είναι καλύτεροι από το YouTubeΑκολουθούν ορισμένοι εναλλακτικοί ιστότοποι βίντεο για το YouTube. Καθένα καταλαμβάνει διαφορετική θέση, αλλά αξίζει να τα προσθέσετε στους σελιδοδείκτες σας.
Διαβάστε Επόμενο Σχετικά θέματα- Απαντήσεις
Εγγραφείτε στο newsletter μας
Εγγραφείτε στο ενημερωτικό μας δελτίο για τεχνικές συμβουλές, κριτικές, δωρεάν ebooks και αποκλειστικές προσφορές!
Κάντε κλικ εδώ για εγγραφή